A- de 2023
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Chasoy Chasoy Salvador Y Otros·Demandado Tisoy Tisoy Benjamin
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Capacidad de autodeterminación conforme a sus valores
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo) y el Cabildo Indígena Inga del mismo municipio.
Dicha controversia versa sobre la competencia para conocer la denuncia penal interpuesta por varios miembros de la comunidad indígena contra un ciudadano, por la presunta comisión del delito de abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto.
Al realizar un estudio ponderado de los factores de competencia de la jurisdicción especial indígena aplicado al caso analizado, la Sala Plena encontró acreditados los elementos: personal, territorial y objetivo.
Conforme a lo anterior, la Corte Constitucional dirimirá el conflicto de la referencia declarando que le corresponde a la jurisdicción indígena conocer el proceso.
En consecuencia, la Sala Plena concluye que la resolución de la controversia debe ser asignada al Cabildo Indígena Inga de Santiago (Putumayo), para que, con el debido apoyo institucional y activando las rutas necesarias para la superación del conflicto intra étnico que se evidencia en el pueblo Inga de Santiago, se llame a espacios de diálogo que permitan preservar su integralidad y pervivencia, y en especial su autonomía y autogobierno.
Al tratarse de un asunto que concierne exclusivamente a la comunidad, como expresión de su autonomía, no es propio entregar el asunto bajo el condicionamiento del cumplimiento de otros criterios.
En consecuencia, remitirá el expediente al Cabildo Indígena Inga de Santiago (Putumayo) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al operador jurídico involucrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Dirimir el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo) y el Cabildo Indígena Inga de Santiago (Putumayo), en el sentido de DECLARAR que corresponde al Cabildo Indígena Inga de Santiago (Putumayo) conocer del proceso penal adelantado en contra de Benjamín Tisoy Tisoy por el delito de abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3482 al Cabildo Indígena Inga de Santiago (Putumayo) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.