A- de 2000
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Piedad Cecilia Velez Gaviria.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación para el caso
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se inaplicó el Art. 1 del Decreto 1382 de 2000 por inconstitucional.
En consecuencia, se decidió que no existe colisión de competencias para dirimir y se remitirá el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Medellín que adquirió la competencia a prevención según se dijo en la parte motiva de este auto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. En el presente caso, INAPLICASE, por inconstitucional, el articulo 1 del Decreto 1382 de 2000. En consecuencia. DECIDIR que no existe colision de competencias para dirimir y en consecuencia por Secretaria se remitira el expediente del Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Medellin que adquirio la competencia a prevencion segun se dijo en la parte motiva de este auto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.