Micelio
Auto12 de julio de 2023

A- de 2023

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Real Tex Home Rextiles Sas·Demandado Codensa Sa

Tema · dato duro
Acción De Nulidad Y Restablecimiento De Derecho En El Que Se Discute Acto Administrativo De Facturación Proferido Por Empresas De Servicio Público Domiciliario.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias derivadas de actos y procesos de facturación de las empresas de servicios públicos domiciliarios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado 2º Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 42 Civil del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda que presentó la firma Real Tex Home Textile SAS con miras a buscar la declaratoria de nulitad de una factura de cobro del servicio público domiciliario de energía que pagó a Enel Codensa S.A ESP, así como el acto que esta entidad emitió ratificando dicho recaudo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones concluyó la Corte que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer el proceso que suscitó la presente confrontación.

Lo anterior, teniendo en cuenta que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo conoce las acciones de nulidad y restablecimiento de derecho mediante las que se discutan actos administrativos de facturación proferidos por empresas de servicios públicos domiciliarios.

Se remite el expediente al Juzgado 2º Administrativo del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en este trámite.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado 2º Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 42 Civil del Circuito de la misma ciudad. En consecuencia, DECLARAR que el Juzgado 2º Administrativo del Circuito de Bogotá es competente para conocer el proceso promovido por Real Tex Home Textile SAS contra Enel Codensa SA ESP.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3158 al Juzgado 2º Administrativo del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 42 Civil del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.