A- de 2023
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Lievano Amezquita Peter John·Demandado Secretaria Distrital Del Habitat
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bogotá.
La controversia fue causada por demanda iniciada por un ciudadano, a través del medio de control de reparación directa, contra la Secretaría Distrital de Hábitat de Bogotá por infracción de los derechos patrimoniales y morales de autor.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena aplica la regla de decisión dispuesta en Auto 430 de 2022, según la cual la cual, de acuerdo con un entendimiento sistemático de los artículos 242 de la Ley 23 de 1982, 29 de la Ley 1915 de 2018 y 19.1 y 20.2 del Código General del Proceso, corresponde a la jurisdicción ordinaria, especialidad civil, el conocimiento de los procesos relativos a los derechos de autor, entre los que se encuentran los de responsabilidad extracontractual por la infracción a la facultad de autorizar previa y expresamente la ejecución pública de obras musicales.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Bogotá, a los sujetos procesales y a los demás interesados en el trámite.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Bogotá conocer la demanda de responsabilidad extracontractual por infracción de los derechos de autor promovida por Peter John Liévano Amézquita en contra de la Secretaría de Hábitat de Bogotá.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3140 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Bogotá, a los sujetos procesales y a los demás interesados en el trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.