A- de 2025
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Quintero Buitrago Julio Ernesto·Demandado Departamento Del Caqueta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo de Florencia y el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Florencia, suscitado por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, contra el Departamento de Caquetá, para que se declare la existencia de un contrato de trabajo sin solución de continuidad, se ordene el pago de la prima de servicios, el auxilio de cesantías y las vacaciones; se establezca el pago de la sanción moratoria, reintegro y pago de demás acreencias laborales, entre otras pretensiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a la decisión contenida en el Auto 492/21 y reiterada en los Autos 901/21 y A-525/25, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Ello, por cuanto en este caso, la demanda se interpone contra una entidad territorial, el Departamento de Caquetá.
En consecuencia, el asunto implica considerar una posible relación laboral con el Estado; el demandante afirma haber prestado sus servicios por medio de la suscripción de un contrato de prestación de servicios y, se solicita que se declare la existencia de un contrato laboral, de prestación de servicios, pues el demandante considera que la administración encubrió la relación con un contrato de prestación de servicios.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Florencia y el Juzgado 001 Administrativo de Florencia, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo de Florencia es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Julio Ernesto Quintero Buitrago contra el Departamento de Caquetá.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6814 al Juzgado 001 Administrativo de Florencia para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Florencia y a los interesados en este trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.