Micelio
Auto2 de septiembre de 2022

A- de 2022

Ponente Natalia Ángel Cabo

01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 ACCEDE a la solicitud de prórroga presentada por la directora de la Unidad para las Víctimas y el director de la Unidad de Restitución de Tierras y, en consecuencia, le concede un mes adicional al establecido en el Auto 859/22 para que el Gobierno Nacional presente los Indicadores de Goce Efectivo de Derechos ajustados y formulados, con sus respectivas fichas técnicas, al igual que los informes complementarios ordenados en dicho proveído.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. Primero. ACCEDER a la solicitud de prórroga presentada por la directora de la Unidad para las Víctimas y el director de la Unidad de Restitución de Tierras.
  2. En consecuencia, CONCEDER un (1) mes adicional al establecido en el auto 859 de 2022, para que el Gobierno Nacional presente los Indicadores de Goce Efectivo de Derechos ajustados y formulados, con sus respectivas fichas técnicas, al igual que los informes complementarios ordenados.
  3. Segundo. COMUNICAR la presente decisión, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, a la directora general de la Unidad para las Víctimas y a los directores de la Unidad de Restitución de Tierras y del Departamento Nacional de Planeación.
  4. Comuníquese, notifíquese y cúmplase.
  5. NATALIA ÁNGEL CABO
  6. Presidenta
  7. Sala Especial Seguimiento Sentencia T-025 de 2004
  8. MARTHA VICTORIA SA´CHICA ME´NDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.