Micelio
Auto1 de septiembre de 2022

A- de 2022

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Castellanos Carreño Anthony·Demandado La Nacion Ministerio De Trabajo

Tema · dato duro
Conocimiento De Acto Sujeto Al Derecho Administrativo, Cuando Esté Involucrada Una Entidad Pública.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C.

Sección Primera y el Juzgado 16 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se enmarca en el proceso iniciado por un ciudadano en contra del Ministerio del Trabajo, en la que se solicitó la nulidad del acto administrativo por medio del cual se le negó el pago de honorarios como árbitro.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, el conocimiento de las controversias relacionadas con el pago de honorarios de un árbitro de un tribunal de arbitramento obligatorio, convocado por el Ministerio del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el inciso primero del artículo 104 y el artículo 138 del CPACA.

En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Bogotá Sección Primera, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Bogotá Sección Primera y el Juzgado 16 Laboral del Circuito de Bogotá, y DECLARAR que el Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Bogotá, es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el señor Anthony Alfonso Castellanos Carreño contra del Ministerio del Trabajo.
  2. SEGUNDO. REMITIR Por intermedio de la Secretaría General, el expediente CJU-1591 al Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Bogotá Sección Primera, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 16 Laboral del Circuito de Bogotá.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.