Micelio
Auto6 de abril de 2016

A- de 2016

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Consuelo Romero Ruiz·Demandado Uariv

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Barbosa y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Vélez, ambos en el departamento de Santander.

La Corte considera que, dada la naturaleza de la unidad demandada, le correspondía inicialmente conocer el asunto en primera instancia a un juzgado con categoría de circuito.

Sin embargo, como la acción de tutela se repartió al Juzgado Promiscuo Municipal de Barbosa, concluye que este despacho no podía declararse sin competencia para resolverla, toda vez que se ha reiterado que ninguna discusión por la aplicación o interpretación del Decreto 1382 de 2000 genera un conflicto de competencia, ni siquiera aparente.

Se resuelve la controversia remitiendo el expediente al precitado juzgado, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se exhorta a la Oficina de Reparto Judicial del municipio de Barbosa para que, en lo sucesivo, aplique las normas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS del auto del 11 de noviembre de 2015 proferido por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal con Funciones de Conocimiento y Depuracion de Barbosa-Santander , dentro del expediente ICC-2354.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Primero. Promiscuo Municipal con Funciones de Conocimiento y Depuracion de Barbosa-Santander el expediente ICC-2354, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por Consuelo Romero Ruiz contra la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas.
  5. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  6. Primero. Penal del Circuito de Velez-Santander.
  7. CUARTO. EXHORTAR a la Oficina de Reparto Judicial del municipio de Barbosa-Santander para que, en lo sucesivo, aplique las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.