Micelio
Auto26 de agosto de 2025

A- de 2025

Ponente Lina Marcela Escobar Martínez

Demandante Juan·Demandado --

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por incumplimiento de requisitos
  • Procedencia excepcional
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-201/25.

Para sustentar la petición el memorialista adujo que la decisión contenida en el fallo de la referencia revivía pretensiones que fueron objeto de conciliación judicial, lo cual contrariaba el principio de cosa juzgada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia encontró la Sala que no satisfizo el de carga argumentativa, en tanto no logró establecer cómo la providencia contenía conceptos o frases que ofrecieran verdadero motivo de duda y si dicho contenido estaba en la parte resolutiva o, encontrándose en la parte motiva, influía en las órdenes impartidas.

Con base en las anteriores consideraciones se RECHAZÓ la aclaración rogada en esta oportunidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración a la Sentencia T-201 de 2025 por falta de carga argumentativa, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Por intermedio de la secretaría general de la Corte Constitucional, REMITIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Buenos Aires, Cauca, la solicitud de expedición de copias del expediente T-10.541.062, para que le dé el trámite correspondiente.
  3. Contra el presente auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.