Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por impertinente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusaciones formuladas contra la Magistrada Crista Pardo Schlesinger.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos adjetivos y sustantivos de las recusaciones presentadas, la Corte procede a RECHAZARLAS por impertinentes.
Lo anterior, porque quienes las propusieron no se encuentran legitimados; por la ausencia de la debida justificación y, porque se estiman inexistentes las condiciones sustantivas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusacion presentada contra la magistrada Cristina Pardo Schlesinger, por los ciudadanos Sixto Acuna Acevedo, y Hugo Alexander Anzola y Juan Pablo Onofre Garcia.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.