Micelio
Auto8 de mayo de 2014

A- de 2014

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Noralba Valencia Tabares Y Otros

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Incidente De Desacato
  • Improcedencia respecto de providencias proferidas en desarrollo de control de inconstitucionalidad
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Incidente de desacato a la sentencia C-052/12.

El recurso es presentado por las peticionarias, en virtud de la decisión adoptada por la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, de no reconocerlas como beneficiarias de la reparación por la muerte violenta de su hijo y hermano.

Al resultar evidente que la Corte Constitucional no tiene competencia para decidir frente al incumplimiento de sentencias de constitucionalidad y de las leyes sobre las cuales se hubiese pronunciado por tal motivo, decide NO ASUMIR la solicitud de trámite del incidente de desacato presentado.

Pese a lo anterior, ordena remitir copia del presente auto y de la petición a la Fiscalía General de la Nación, a la Procuraduría General, a la Defensoría del Pueblo y a la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, para que adopten las medidas que les corresponda en el presente asunto, en el ámbito de sus respectivas funciones.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. NO ASUMIR la solicitud de tramite del incidente de desacato a la sentencia C-052 de febrero 8 de 2012, formulada por las senoras Noralba Valencia Tabares, Eliana Ximena Gonzalez Valencia y Mayra Alejandra Valencia Tabares.
  2. Segundo. REMITIR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, al Fiscal General de la Nacion, al Procurador General de la Nacion, al Defensor del Pueblo y a la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, UARIV, copia autentica de esta providencia y de la peticion formulada por las senoras Noralba Valencia Tabares, Eliana Ximena Gonzalez Valencia y Mayra Alejandra Valencia Tabares, para que adopten las medidas que les corresponda en el presente asunto, en el ambito de las respectivas funciones.
  3. Tercero. INFORMAR a las solicitantes esta decision, por intermedio de la Secretaria General de esta corporacion.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.