Micelio
Auto21 de junio de 2023

A- de 2023

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante De Oficio Procesado T. S. E.·Demandado T. S. E.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Notificacion Por Correo
  • Precisiones en torno a su alcance y efectividad
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad presentada por el gobernador del resguardo indígena Chenche Buenos Aires Tradicional del municipio Coyaima (Tolima), contra el Auto 1588 de 2022, argumentando que esta decisión sería nula por “la irregularidad consistente en omitir la notificación del auto de pruebas”.

La Sala Plena considera que la solicitud de nulidad sub examine debe ser negada, toda vez que el Auto mencionado no violó el derecho fundamental al debido proceso de la comunidad indígena, ya que la notificación del auto de pruebas proferido por la magistrada sustanciadora el 1 de agosto de 2022 se surtió en debida forma.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad presentada por el señor Guillermo Tovar, en calidad de gobernador del resguardo indígena Chenche Buenos Aires Tradicional del municipio Coyaima (Tolima), contra el Auto 1588 de 2022.
  2. SEGUNDO. Mediante Secretaría General, ENVIAR copia de la constancia de envío del oficio OPCJU-196-2022 al señor Guillermo Tovar al correo tmgildardo@hotmail.com.
  3. TERCERO. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.