A- de 2024
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Administradora Colombiana De Pensiones Y Colpensiones·Demandado Bermudez Molina Uwaldo Enrique
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Valledupar y el Tribunal Administrativo del Cesar.
Es causa de controversia entre los Despachos citados, demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones, a través de la cual solicita que declare la nulidad de unos actos administrativos expedidos por la propia entidad, mediante los cuales reconoció y ordenó el pago de una pensión de invalidez y un retroactivo de la misma a favor de un ciudadano y se le ordene el reintegro de lo pagado por dicho concepto, por considerar que le fue concedida la prestación sin contar con los requisitos exigidos por la ley y con documentación fraudulenta.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, para resolver, reitera la regla de decisión contenida en Auto 316 de 2021 que refiere que, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Por consiguiente, la Corte ordena remitir el expediente al Tribunal Administrativo del Cesar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Valledupar y a los sujetos procesales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo del Cesar y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Valledupar, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda promovida por Colpensiones en contra de las resoluciones SUB 35099 del 6 de febrero de 2018 y SUB 71628 del 15 de marzo de 2018, corresponde al Tribunal Administrativo del Cesar.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5538 al Tribunal Administrativo del Cesar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Valledupar y a los sujetos procesales.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.