A- de 2025

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo y Promiscuo del Circuito de Apía (Risaralda).

Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente que se fundó en la aplicación de una regla de reparto.

Esto, porque el segundo despacho pretendió desprenderse de trámite de la acción de tutela a partir de la aplicación de la regla de reparto contenida en el numeral 1º del artículo 1º del Decreto 333 de 2021.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Apía para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, lo remita a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.