A- de 2023
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante De Oficio Procesados Menco Consuegra Victor Manuel Y Otros·Demandado Menco Consuegra Victor Manuel Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carácter excepcional y restrictivo
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado Itinerante de Cúcuta y el Juzgado 47 de Instrucción Penal Militar de Saravena (Arauca).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en un proceso penal iniciado en contra de varios miembros del Ejército Nacional por los delitos de homicidio en persona protegida y homicidio en modalidad de tentativa, en hechos ocurridos cuando estaban en servicio activo.
Luego de verificar los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de reiterar jurisprudencia sobre el fuero penal militar, su alcance y restricciones, consideró la Corte que el caso debe ser analizado por la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad penal.
Ello, por cuanto el delito imputado es considerado una grave violación a los derechos humanos el cual no puede, en ninguna circunstancia, juzgarse en el marco de la justicia penal militar, ya que por su extrema gravedad siempre deben considerarse ajenos al servicio.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado Itinerante de Cúcuta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del referido proceso penal.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo jurisdiccional el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito Especializado Itinerante de Cúcuta y el Juzgado 47 de Instrucción Penal Militar de Saravena, Arauca, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción ordinaria, representada por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito Especializado Itinerante de Cúcuta, el conocimiento del proceso penal adelantado en contra de Víctor Manuel Menco Consuegra, Carlos Arturo Ibáñez Fonseca y Andrés Felipe López Martínez, por los delitos de homicidio en persona protegida y homicidio en persona protegida en modalidad de tentativa.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3484 al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito Especializado Itinerante de Cúcuta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 47 de Instrucción Penal Militar de Saravena, Arauca, y a los sujetos procesales dentro del referido proceso penal.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.