Micelio
Auto18 de agosto de 2004

A- de 2004

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Carlos Julio Amado Hernández

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia. Juzgado 3 Civil Del Circuito De Villavicencio Vs. Juzgado 10 Civil Del Circuito De Bogota.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Conocimiento directo de conflicto de competencia para evitar dilaciones injustificadas y proteger derechos fundamentales
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se remitió el expediente de la referencia al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Villavicencio para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales decida la acción de tutela del ciudadano de la referencia contra CAJANAL, lo anterior, de acuerdo a lo establecido en el Art. 37 del Decreto 2591 de 1991, “son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces y tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza”.

En este caso, la pensión fue negada en Villavicencio, por lo que son competentes para conocer el proceso en primera instancia los jueces de dicho Circuito Judicial.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
  2. RESUELVE
  3. Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Juzgado 3deg Civil del Circuito de Villavicencio, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, dentro de los terminos establecidos, decida la accion de tutela de Carlos Julio Amado Hernandez contra CAJANAL.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.