A- de 2025

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Colombia y el Juzgado 1 Administrativo de Colombia.

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho tomó las reglas de reparto contenidas en el numeral 8 del artículo 1 del Decreto 333 de 2021 para ordenar el reparto de la acción de tutela a los jueces administrativos de la misma ciudad.

Consideró la Sala Plena que la anterior alteración de la competencia, en el momento procesal en que se encontraba la acción constitucional, desconoció el principio de la perpetuatio jurisdictionis y derivó en una afectación de los fines de la tutela, relacionados con la protección inmediata de los derechos fundamentales.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 4 Penal del Circuito de Colombia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar en lo relacionado a la integración del contradictorio.

Se hizo una advertencia a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito de Colombia para que, en lo sucesivo, adecúe sus actuaciones en materia de competencia en tutela a las reglas que acá se reiteran, en particular en cuanto a no separarse del conocimiento de acciones con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia constitucional, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Así mismo, se le hizo una advertencia para que, en lo sucesivo, adecúe sus actuaciones en materia de competencia de tutela al principio de perpetuatio jurisdictionis y, en consecuencia, se abstenga de declarar la nulidad de lo actuado y modificar la competencia en primera o en segunda instancia.