Se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia y el Tribunal Superior de Medellín, para conocer de la acción de tutela promovida por la Universidad de Antioquia en contra del Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Medellín, en el sentido de que su conocimiento corresponde al primero de los citados despachos judiciales.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. Dirimir el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia y el Tribunal Superior de Medellin, para conocer de la accion de tutela promovida por la Universidad de Antioquia en contra del Juzgado
Decimo. Laboral del Circuito de Medellin, en el sentido de que su conocimiento corresponde al
primero. de los citados despachos judiciales.
Segundo. Remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Antioquia para lo de su competencia y comunicar lo aqui decidido al Tribunal Superior de Medellin, para los fines legales pertinentes.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez