A- de 2017
Ponente Iván Humberto Escrucería Mayolo
✓Demandante Sala De Seguimiento
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente recurso de reposición y en subsidio de apelación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El peticionario presentó recurso de reposición y en subsidio de apelación en contra del auto que dispuso no acceder a la petición de declaración de incumplimiento integral de las órdenes contenidas en la sentencia T-760/08.
La Sala de Seguimiento considera que los recursos formulados resultan improcedentes y, en tal sentido, decide RECHAZARLOS.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Rechazar por improcedente el recurso de reposicion y en subsidio de apelacion, interpuesto por el senor Luis Arcesio Garcia Perdomo contra el Auto de 3 de febrero de 2017, conforme a lo dispuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. La Secretaria General de esta Corporacion expedira la comunicacion correspondiente, adjuntando copia de este auto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.