Micelio
Auto13 de diciembre de 2021

A- de 2021

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Luz Angela Delgado Franco

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Adicion De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Requisitos de procedencia excepcional
Solicitud De Adicion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por extemporánea
  • Rechazar por improcedente
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de adición de la Sentencia T-148/21.

La peticionaria argumentó que algunos puntos no fueron definidos al proferir el precitado fallo, pese a ser determinantes para la resolución de la controversia.

En concreto, estimó que se omitió la valoración de numerosas pruebas allegadas al proceso.

La Corte RECHAZÓ por improcedente la anterior pretensión, dado el incumplimiento del presupuesto formal de carga argumentativa.

Ello, por cuanto se constató que la solicitud de complementación se incoó con el único propósito de que se adicione la sentencia en los términos que, a juicio de la solicitante, se hacía necesario.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la peticion de adicion o complementacion de la Sentencia T-148 de 2021, formulada por la ciudadana Luz Angela Delgado Franco, atendiendo a las razones expuestas en la parte motiva del presente Auto.
  2. SEGUNDO. COMUNIQUESE el contenido del presente Auto a la peticionaria, advirtiendole que contra esta determinacion no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónDiana Constanza Fajardo RiveraAclaraciónJorge Enrique Ibáñez Najar
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.