Micelio
Auto9 de diciembre de 2021

A- de 2021

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Lopez Alvarez Jose Maria·Demandado Subred Integrada De Servicios De Salud Centro Oriente

Tema · dato duro
Demanda De Reconocimiento Y Pago De Prestaciones Sociales Promovida Por Trabajador Oficial Contra Entidad Pública.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Seguridad Social De Trabajador Oficial
  • Competencia de la jurisdicción ordinaria laboral
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 53 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos judiciales tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso un ciudadano en contra de la Subred Integrada de Servicios de Salud Centro Oriente E.S.E., con el objeto de que se declare la nulidad de los actos administrativos por medio de los cuales le negó la reliquidación de la asignación básica mensual, incluidas horas extras, trabajo dominical y festivo, así como las demás prestaciones propias de una relación laboral, y, en consecuencia, obtener el correspondiente restablecimiento.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que le corresponde a la jurisdicción ordinaria el conocimiento de los procesos laborales en los que son parte trabajadores oficiales, de acuerdo con la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria laboral establecida en el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el artículo 2.1 del Código Procesal del Trabajo.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion entre el Juzgado 53 Administrativo del Circuito Judicial de Bogota y el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Bogota, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Bogota es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por Jose Maria Lopez Alvarez.
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-922 al Juzgado
  5. Primero. Laboral del Circuito de Bogota para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.