A- de 2021

Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Treinta Penal del Circuito con función de conocimiento de Medellín y el Juzgado Ciento Ochenta y Siete de Instrucción Penal Militar.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un accidente de tránsito en el que se involucró a una motocicleta de la Policía Nacional, ya que su conductor y el parrillero eran patrulleros adscritos a la fuerza disponible y escoltas de un magistrado del Consejo de Estado.

Los hechos ocurrieron después de acompañar el esquema de seguridad del dignatario protegido y cuando se dirigían hacia las instalaciones de la Policía para entregar los elementos asignados para el mismo.

En dicho suceso resultó muerto el parrillero.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que se presentó una particularidad respecto al primero.

Ello, por cuanto el Juzgado Penal Militar involucrado sostuvo que sería competente para conocer el proceso, si la acción penal no se encontrara prescrita, razón por la cual no solicitó a la jurisdicción ordinaria el envío del expediente para que la jurisdicción castrense continuara el trámite instructivo del asunto.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, tras considerar que estaba ante un conflicto inexistente.

Se ordenó enviar el expediente al Juzgado Treinta Penal del Circuito con función de conocimiento de la Ciudad de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.