A- de 2022
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Trujillo Chávez Diana Fernanda·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
estructurar un verdadero cargo por omisión legislativa relativa.
La Sala Plena de la Corporación encontró que la recurrente se limitó a enlistar los requisitos que, en su criterio, desarrolló en su demanda, pero no dirigió razonamiento alguno para señalar la existencia de un yerro o falencia atribuible al Auto cuestionado.
Es decir que, con base en el escrito de súplica, no fue posible identificar cuáles serían los defectos o errores en los que había incurrido el mencionado proveído y, por tanto, se resolvió mantener incólume la decisión recurrida y RECHAZAR el recurso impetrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (24 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica interpuesto contra el Auto del 19 de julio de 2022, proferido por la Magistrada Diana Fajardo Rivera, mediante el cual se rechazó la demanda presentada dentro del expediente D-14.842.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a la demandante y advertirle que contra ella no procede recurso alguno. En consecuencia, se aplicará lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley 1755 de 2015, en concordancia con el literal d) del título II de la Circular 6 de 2018, frente a futuras peticiones o escritos repetitivos que pretendan reabrir el debate.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHÍVESE el expediente.
- Notifíquese y cúmplase.
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- No participa
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNÁN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E)
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.