Micelio
Auto21 de junio de 2023

A- de 2023

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Calderon Motta Leodan·Demandado Universidad De La Amazonia

Tema · dato duro
Controversia Relativa Al Pago De Presuntas Acreencias Laborales En El Marco De Una Relación Legal Y Reglamentaria Entre Servidores Públicos Y El Estado.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá) y el Juzgado Cuarto Administrativo de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpusieron varios ciudadanos en contra de la Universidad de la Amazonía pretendiendo, entre otras cosas, la declaratoria de nulidad de los actos administrativos contenidos en 21 resoluciones expedidas por el rector de la entidad, por medio de las cuales se negó el pago de horas extra, recargos nocturnos y compensatorios por trabajo en días dominicales y festivos.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que el Juzgado Cuarto Administrativo de Florencia es la autoridad competente para conocer el precitado asunto.

Con base en lo anterior se remitió el expediente a dicho despacho para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en su trámite y al otro operador jurídico involucrado.

La decisión anterior se adoptó en aplicación de siguiente regla: “el conocimiento de las demandas con las que se pretenda el reconocimiento de derechos laborales de personas que alegan haberse desempeñado como vigilantes de universidades públicas se determinará de conformidad con el régimen de vinculación que establezca la universidad pública en su autonomía.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá) y el Juzgado
  3. Cuarto. Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Cuarto. Administrativo de Florencia (Caquetá) es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por Jhon Jairo Montes Martínez y otros en contra de la Universidad de la Amazonía.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2671 al Juzgado
  6. Cuarto. Administrativo de Florencia (Caquetá) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Primero. Laboral del Circuito de la misma ciudad.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.