A- de 2025
Ponente Lina Marcela Escobar Martínez
✓Demandante ---·Demandado Andrés
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto normativo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento, y la Comunidad Indígena, suscitado por un proceso penal adelantado en contra de un menor de 18 años, por la presunta comisión del delito de acto sexual con menor de 14 años.
Al analizar los presupuestos requeridos para la configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que se encuentran satisfechos los presupuestos subjetivo y objetivo, no así el presupuesto normativo.
Ello, por cuanto considera la Sala que, en su intervención, la autoridad judicial de la jurisdicción ordinaria penal no planteó argumentos claros e idóneos relacionados con el reclamo de la competencia para conocer el proceso judicial que se adelanta en este caso y dio origen al conflicto entre jurisdicciones.
La exposición sobre la competencia desplegada por el Juzgado Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento no tiene, al menos aparentemente, fundamento normativo alguno al sustentarse únicamente en argumentos de mera conveniencia.
En consecuencia, se devuelve el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento para que se pronuncie sobre la competencia del caso teniendo en cuenta los requisitos jurisprudenciales establecidos para ello.
La Corte se declara inhibida para fallar sobre el asunto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia dentro del proceso penal con radicado CUI 196986001271202400011, en el que se investiga la presunta comisión del delito de acto sexual abusivo con menor de 14 años agravado, por parte del adolescente Andrés.
- Segundo. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento que debe formular de manera adecuada el reclamo de competencia para asumir el conocimiento del caso. Asimismo, deberá REMITIR la totalidad del expediente digital objeto del conflicto entre jurisdicciones, conforme a lo señalado en este Auto.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6673 al Juzgado Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a las autoridades indígenas del Comunidad Indígena.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.