A- de 2023
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Centro De Recuperacion Y Administracion De Activos Sas Cra Sas·Demandado Municipio De Santo Domingo De Silos
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2° Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Pamplona y el Juzgado 1° Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción de reparación directa que presentó la sociedad Centro de Recuperación y Administración de Activos S.A.S., para que se declarara extracontractual, administrativa y patrimonialemente responsable al Municipio Santo Domingo de Silos por los perjuicios causados como consecuencia del desembolso realizado por Seguros Cóndor S.A. en favor del Banco Agrario.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, declaró la Corte que el asunto debe ser conocido por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, según lo dispuesto por el numeral 1° del artículo 104 del CPACA que establece que dicha jurisdicción es la competente para conocer los procesos en que se demanda a una entidad pública por presuntas omisiones en el cumplimiento de sus funciones, que pretenden la declaratoria de responsabilidad extracontractual de esas entidades estatales y la consecuente indemnización de perjuicios.
Con base en lo anterior se remitió el expediente Juzgado 1° Administrativo del Circuito de Pamplona para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, entre ellos al otro operador jurídico involucrado
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2° Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Pamplona y el Juzgado 1° Administrativo del Circuito de Pamplona, en el sentido de DECLARAR que el el Juzgado 1° Administrativo del Circuito de Pamplona es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la sociedad Centro de Recuperación y Administración de Activos S.A.S. contra el municipio de Santo Domingo de Silos.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2497 al el Juzgado 1° Administrativo del Circuito de Pamplona para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, entre ellos al Juzgado 2° Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Pamplona.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.