Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos de procedencia excepcional
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de adición de la Sentencia SU.420/19.
La pretensión de la parte accionante es que la Corte ordena al accionado realizar una retractación en los términos reconocidos en las Sentencias T-787/04 y T-145/16, publicada por los mismos canales virtuales donde se efectuaron las manifestaciones vejatorias en su contra.
La Corte decidió RECHAZAR la petición de adición formulada en esta oportunidad, comoquiera que no comporta un extremo esencial de la litis que se hubiere omitido resolver, incumpliendo así los requisitos exigidos por el artículo 287 del Código General del Proceso y reiterados por la jurisprudencia constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Rechazar la peticion de adicion de la sentencia SU-420 de 2019 presentada por el senor RMM, conforme lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. Proceda la Secretaria General a comunicar la presente decision adjuntando copia integral del presente proveido.
- Tercero. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.