Micelio
Auto23 de julio de 2025

A- de 2025

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Hortúa Yaki·Demandado --

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se examinó la pertinencia de la recusación formulada por el demandante del proceso de la referencia, en contra de todos los magistrados y las magistradas de la Corporación, por pertenecer al mismo “grupo de privilegiados económicos y de clase alta” del que hacen parte, según el recurrente, todos que han sido candidatos a altos cargos del Gobierno.

Al revisar los presupuestos de procedencia encontró la Sala que no se cumplió con el requisito de oportunidad.

Ello, porque los hechos alegados no son de aquellos que hubieran ocurrido con posterioridad a la presentación de su demanda y, con ello, concurría el deber de haber presentado la recusación al momento de interponer la acción de inconstitucionalidad.

Con base en lo anterior se RECHAZÓ, por falta de pertinencia, la recusación presentada en esta oportunidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por el ciudadano Yaki Hortua dentro del proceso D-16648, en contra de todos los magistrados y magistradas de la Corte Constitucional, dado que no se satisfizo el requisito de oportunidad, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.