A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 34 Oral Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado 2° Civil del Circuito de Rionegro (Antioquia).

La controversia entre los precitados despachos se inició cuando una ciudadana, en ejercicio del medio de control de controversias contractuales consagrado en el artículo 141 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), interpuso demanda en contra de los particulares C.I.

Desarrollo Territorial S.A., la Fiduciaria Central S.A., la Caja de Compensación Familiar de Antioquia Comfama y el municipio de Rionegro, por el incumplimiento en la construcción y entrega de unos locales comerciales prometidos en venta.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que el conocimiento del proceso mencionado le corresponde al Juzgado 2° Civil del Circuito de Rionegro, a donde ordenó remitir el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Lo anterior, en aplicación de la regla fijada en el Auto 647/21 que estableció que, cuando una demanda se dirija contra entidades de derecho privado y público se aplicará el fuero de atracción y, en lo que respecta a los asuntos frente a controversias contractuales solamente será competente la jurisdicción del contencioso administrativo cuando del material probatorio allegado al expediente pueden darse por acreditados los requisitos que determinan la aplicación del fuero de atracción.