A- de 2025
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Oscar Ferney Salamanca·Demandado Fiscalía Dieciséis Local De Cêcuta Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Civil Familia y el Juzgado 12 Penal con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho declaró su falta de competencia con base en el artículo 1 del Decreto 333 de 2021 y decretó la nulidad del proceso con base en reglas de reparto.
Con base en el principio de la perpetuatio juridictionis se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Civil Familia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar. se hizo una advertencia a la precitada Corporación para que se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, en futuros casos, remita a la autoridad competente las controversias de competencia en asuntos de tutela.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS la decisión del 12 de junio de 2025, por la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta - Sala Civil Familia declaró su falta de competencia y la nulidad del proceso para asumir el conocimiento de la acción de tutela presentada Óscar Ferney Salamanca Carreño en contra de la Fiscalía General de la Nación.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5058 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta - Sala Civil Familia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta - Sala Civil Familia que se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia en acción de tutela.
- CUARTO. ADVERTIR al Juzgado 012 Penal con Función de Conocimiento de Cúcuta que, en futuros casos, remita a la autoridad competente las controversias de competencia en asuntos de tutela.
- QUINTO. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 012 Penal con Función de Conocimiento de Cúcuta.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.