Micelio
Auto31 de enero de 2024

A- de 2024

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Montoya Lopez Jaime·Demandado Municipio De Pereira

Tema · dato duro
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Pereira.

La controversia entre los Despachos se origina por demanda ordinaria laboral interpuesta por un ciudadano en contra del municipio de Pereira, mediante la cual pretende que se declare la existencia de una relación laboral, se reconozca al demandante la calidad de trabajador oficial, se condene al municipio al pago de prestaciones sociales, y se le ordene al municipio reintegrarlo a su puesto de trabajo y reconocerle los beneficios de la convención colectiva que celebró el Sindicato de Trabajadores del Municipio de Pereira con esa entidad territorial.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla dispuesta en Auto 492 de 2021 y resuelve el conflicto manifestando que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Pereira para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Pereira.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Cuarto. Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado
  3. Séptimo. Administrativo del Circuito de Pereira en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Séptimo. Administrativo del Circuito de Pereira es la autoridad competente para conocer la demanda que promovió Jaime Montoya López en contra del Municipio de Pereira.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4723 al Juzgado
  6. Séptimo. Administrativo del Circuito de Pereira para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Cuarto. Laboral del Circuito de Pereira.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.