Micelio
Auto3 de agosto de 2022

A- de 2022

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante De Oficio Procesados Arciniegas Reyes Oliverio Y Otros·Demandado Arciniegas Reyes Oliverio Y Otros

Tema · dato duro
Incumplimiento Del Elemento Funcional Del Fuero Penal Militar-Investigación Penal Adelantada Contra Miembros De La Fuerza Pública Por La Presunta Comisión Del Delito De Abuso De Autoridad Por Acto Arbitrario O Injusto.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria
  • Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Bucaramanga con Funciones de Conocimiento y el Juzgado 168 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad.

Dicha controversia se centra en establecer la autoridad que está llamada a conocer del proceso penal contra dos miembros de la Fuerza Pública como coautores a título de dolo del delito de abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto.

Ante la inexistencia de elementos que permitan establecer el vínculo directo del delito con el servicio, requisito que la Constitución exige para que tenga aplicación el fuero penal militar, resulta imperativa la aplicación de la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria.

En consecuencia, remite el expediente al Juzgado Quinto Penal del Circuito de Bucaramanga con Funciones de Conocimiento, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado
  2. Quinto. Penal del Circuito de Bucaramanga con Funciones de Conocimiento y el Juzgado 168 de Instrucción Penal Militar de Bucaramanga, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso con radicado 682766000250201501090 corresponde al Juzgado
  3. Quinto. Penal del Circuito de Bucaramanga con Funciones de Conocimiento.
  4. Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-2345 al Juzgado
  5. Quinto. Penal del Circuito de Bucaramanga con Funciones de Conocimiento, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 168 de Instrucción Penal Militar de Bucaramanga y a los sujetos procesales dentro expediente 682766000250201501090.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.