Micelio
Auto1 de diciembre de 2021

A- de 2021

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Tema · dato duro
Proceso De Restitución De Bien Inmueble Perteneciente A Municipio.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Jurisdiccion Ordinaria Civil
  • Competencia sobre asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Carlos (Antioquia).

El conflicto presente se da gracias a que el municipio de San Carlos presentó una demanda de proceso verbal de restitución de tenencia en contra una ciudadana, con el fin de que se declare que un local del Parque Comercial Nevardo Morales Marín le pertenece en pleno y absoluto dominio a dicho municipio y que se condene a la demandada a restituir el inmueble sin que medio un contrato de arrendamiento.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte declaró que el precitado proceso lo debe resolver el Juzgado Promiscuo Municipal de San Carlos, a donde ordenó remitir el expediente para que de manera inmediata continúe con su trámite y comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

La anterior decisión se adoptó en aplicación de la regla general o residual de competencia prevista en el artículo 15 del Código General del Proceso, que establece que cuando una entidad pública presenta una demanda contra un particular, con el objeto de obtener la restitución de bienes o la restitución de tenencia, sin que se advierta la existencia de un contrato estatal y sin que se constate de por medio el cumplimiento de una función administrativa, el asunto deberá ser asumido por la Jurisdicción Ordinaria..

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Carlos -Antioquia-, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por el municipio de San Carlos en contra de la señora Amparo Proaños, le corresponde al Juzgado Promiscuo Municipal de San Carlos.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-858 al Juzgado Promiscuo Municipal de San Carlos para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la presente decisión al Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.