Auto9 de mayo de 2007
A- de 2007
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Rosa Monic Davis Bowie Vs. Das
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo De Familia De San Andres Isla Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De San Andres Providencia Y Santa Catalina. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De San Andres Providencia Y Santa Catalina
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra El Departamento Administrativo De Seguridad
- Competencia del Tribunal Superior
Departamento Administrativo De Seguridad
- Naturaleza jurídica según Ley 489 de 1998
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Conflicto Negativo De Competencia
- Entre Juzgado Promiscuo de Familia y Tribunal Superior
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. ORDENAR que por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, se REMITA al Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Andres, Providencia y Santa Catalina, el expediente contentivo de la accion de tutela promovida la ciudadana Rosa Monic Davis Bowie contra el Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, Seccional San Andres, para que asuma de forma inmediata el conocimiento del mismo
- SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado Promiscuo de Familia de San Andres Isla , lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Rodrigo Escobar Gil
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.