A- de 2004
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Carlos Alberto Maya Restrepo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Provisión de admisión dentro de los diez días siguientes
- Falta de una verdadera argumentación que sirva de fundamento
- No prosperidad atendiendo término dentro del cual se provee sobre la admisión
- Finalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó en su integridad el auto proferido por el Magistrado Sustanciador mediante el cual se rechazó la demanda interpuesta por el ciudadano de la referencia.
La Corte explicó que en el espacio de tiempo que comprende el reparto secretarial y los diez días subsiguientes a dicho acto procesal, el Magistrado Sustanciador puede disponer sobre la admisibilidad o no de la demanda.
Sin que, como lo sostiene el suplicante, tenga que esperar hasta que se cumplan los diez días para proferir su decisión.
Razón por la cual, por la citada consideración, el recurso de súplica no está llamado a prosperar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de esta Corporacion,
- RESUELVE
- CONFIRMAR en su integridad el Auto de julio (15) de 2004, proferido por el Magistrado sustanciador Jaime Cordoba Trivino, mediante el cual se rechazo la demanda interpuesta por el ciudadano Carlos Alberto Maya Restrepo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.