Micelio
Auto8 de junio de 2023

A- de 2023

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Demandado Burgos Angelmiro

Tema · dato duro
Acción De Lesividad Promovida Por Entidad Pública Contra Acto Administrativo Mediante El Cual Concedió Prestación Pensional
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo de Villavicencio y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que promovió Colpensiones con el fin de obtener la declaratoria de nulidad de las resoluciones con las cuales la entidad reconoció, pagó y reliquidó una pensión de vejez a uno de sus afiliados.

Ello, tras considerar que el afiliado no era beneficiario del régimen de transición.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se dio aplicación a la regla de decisión del Auto 316/21 mediante la cual se estableció que, cuando Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo de Villavicencio y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Villavicencio para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones y, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado
  2. Cuarto. Administrativo del Circuito de Villavicencio conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por COLPENSIONES contra los actos propios que reconocieron y pagaron una prestación económica a favor del señor Angelmiro Burgos.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3110 al Juzgado
  4. Cuarto. Administrativo del Circuito de Villavicencio, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  5. Segundo. Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.