Micelio
Auto3 de agosto de 2022

A- de 2022

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Unidad Administrativa Especial De Gestion Pensional Y Contribuciones Parafiscales De La Proteccion Social Ugpp·Demandado Berrio Herrera Janeth

Tema · dato duro
Acción De Lesividad Promovida Por Entidad Pública Contra Acto Administrativo Mediante El Cual Concedió Prestación Pensional
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Mixto del Circuito de Buenaventura y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la existencia del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por la UGPP en contra de una ciudadana y con el que pretende la nulidad de la Resolución No.

RDP 004281 del 23 de febrero de 2021, por la cual la UGPP reconoció el pago del auxilio funerario a favor de la demandada, sin que, en su criterio, esta hubiese sido la persona que sufragó los gastos funerarios del causante.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla fijada en el auto 316 de 2021 y teniendo en cuenta que el medio de control interpuesto por la UGPP se trata de una “acción de lesividad” cuyo trámite ha sido dispuesto expresamente en la legislación aplicable a la jurisdicción contencioso administrativa.

Con base en lo anterior ordenó el envío del expediente al Juzgado Primero Administrativo Mixto del Circuito de Buenaventura, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y los demás interesados en este proceso.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Administrativo Mixto y el Juzgado
  3. Primero. Laboral, ambos del Circuito de Buenaventura, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del asunto corresponde al Juzgado
  4. Primero. Administrativo Mixto del Circuito de Buenaventura.
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1662 al Juzgado
  6. Primero. Administrativo Mixto del Circuito de Buenaventura, para lo de su competencia y para que COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado
  7. Primero. Laboral del Circuito de Buenaventura y los demás interesados en este proceso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.