Micelio
Auto1 de diciembre de 2021

A- de 2021

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Tema · dato duro
Conflicto Derivado Directa O Indirectamente De Contrato Individual De Trabajo Suscrito Entre Empleado Público Con Entidad Pública.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Jurisdiccion Laboral
  • Competencia para resolver conflictos que se originen del contrato de trabajo
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Manizales y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral interpuesta por un ciudadano en contra del Hospital de Caldas - S.E.S., pretendiendo la declaratoria de existencia de una relación laboral y que ésta surgió de un contrato de trabajo a término fijo, el cual se prorrogó y se convirtió en contrato indefinido.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que el conocimiento del precitado proceso le corresponde al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Manizales, a donde ordenó enviar el expediente para que adelante su trámite y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados.

La regla de decisión del presente caso está dispuesta en el numeral 1º del artículo 2º de la Ley 712 de 2001, el cual expresa que las controversias que planteen conflictos derivados directa o indirectamente de un contrato individual de trabajo suscrito por las partes en el litigio, corresponden a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Manizales y el Juzgado
  3. Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales, en el sentido de DECLARAR que Juzgado
  4. Segundo. Laboral del Circuito de Manizales es la autoridad competente para tramitar la demanda promovida por Andrés Felipe Parra Zuluaga contra el Hospital de Caldas S.E.S.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-619 al Juzgado
  6. Segundo. Laboral del Circuito de Manizales, para que adelante el trámite del proceso ordinario y para que COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado
  7. Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales. Así mismo, SOLICITAR al Juzgado
  8. Segundo. Laboral del Circuito de Manizales que comunique el presente auto a los sujetos procesales dentro del proceso laboral.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.