Micelio
Auto19 de junio de 2024

A- de 2024

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Vladimir Fernandez Andrade·Demandado --

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento De Magistrado En Proceso De Constitucionalidad
  • Alcance de la causal relativa a la intervención en la expedición de la norma acusada
Impedimento De Magistrado
  • Aceptar por haberse acreditado su intervención en la expedición de la norma
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El magistrado Vladimir Fernández Andrade manifestó su impedimento para participar en la deliberación del presente proceso, por considerar estar incurso en la causal denominada “haber intervenido en la expedición de la disposición acusada”.

Ello, porque en su condición de secretario jurídico en el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República y en el ejercicio del mismo, participó en la elaboración y revisión preliminar de orden jurídico del proyecto de ley del que surgió la Ley 2294 de 2023.

Así mismo, porque revisó el trámite legislativo que antecedió a la expedición de la norma y la puso en consideración del Presidente de la República para su sanción.

Además, porque a través de una apoderada, presentó la intervención de la Presidencia de la República en el proceso de inconstitucionalidad de la referencia.

La Sala Plena de la Corporación encontró que el hecho expresado por el doctor Fernández se subsume dentro de las causales descritas en los artículos 26 y 27 del Decreto 2067 de 1991 y, por ello, lo declaró FUNDADO.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. ÚNICO.- DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por el Magistrado Vladimir Fernández Andrade, para participar de la decisión que se profiera en el proceso D-15.516.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.