A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo de Oralidad de Medellín y el Juzgado Sexto Civil del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva con título hipotecario que interpuso las Empresas Públicas de Medellín ESP en contra de dos ciudadanos, pretendiendo que se librara mandamiento de pago por la suma de dinero por concepto de capital insoluto de la obligación pactada en una escritura pública, más la suma de dinero que corresponda por los intereses moratorios causados.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 1089 de 2022 mediante la cual se estableció que, de conformidad con el artículo 15 del Código General del Proceso, la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es la competente para conocer de los procesos ejecutivos hipotecarios en los que haga parte una entidad pública.

Lo anterior, con fundamento en que el proceso busca hacer efectiva una garantía hipotecaria, que es un derecho real, por lo que no se activa la cláusula de competencia establecida en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Medellín para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.