A- de 2021
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 5º Administrativo del Circuito de Armenia y el Juzgado 3º Civil del Circuito de la misma ciudad.
El origen de esta controversia se remonta a la demanda ejecutiva de mayor cuantía presentada por La Cooperativa Multiactiva de Desarrollo Social y de Entidades de Salud de Caldas y Quindío –COODESCA–, en contra de la E.S.E Red Salud Armenia, con el propósito de que se libre mandamiento ejecutivo a su favor para garantizar el pago de 74 facturas de venta que corresponden al valor de unos insumos médicos y medicamentos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que el conocimiento del precitado asunto le corresponde al Juzgado 5º Administrativo del Circuito de Armenia, a donde ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
El asunto se dirimió reiterando la regla de decisión fijada en el Auto 403/21, mediante el cual se estableció que, cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos-valores en el marco de sus relaciones contractuales, y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, la jurisdicción competente será la de lo contencioso-administrativo, por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 5o Administrativo del Circuito de Armenia y el Juzgado 3o Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 5o Administrativo del Circuito de Armenia conocer el proceso ejecutivo iniciado por la Cooperativa Multiactiva de Desarrollo Social y de Entidades de Salud de Caldas y Quindio -COODESCA- en contra de la E.S.E Red Salud Armenia, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-526 al Juzgado 5o Administrativo del Circuito de Armenia para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado 3o Civil del Circuito de Armenia y a los sujetos procesales interesados en este tramite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.