Auto4 de marzo de 2009

A- de 2009

✓Demandante Carmen Alicia Estupiñan De Mateus Vs. Corte Constitucional

✓

Tema · dato duro

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo, Seccion Cuarta Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion B. La Sala Dispudo La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia A La Sala De Lo Contencioso Administrativo, Seccion Cuarta Del Consejo De Estado, Para Que Asuma Su Conocimiento.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional

Falta de competencia para conocer acciones de tutela en su contra en primera instancia
Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
No aplica regla de Decreto 1382 de 2000 según la cual el reparto de acciones de tutela interpuestas contra altas corporaciones es a estas mismas

Conflicto De Competencia Entre Consejo De Estado Y Tribunal Administrativo

Accion De Tutela Contra La Corte Constitucional

Competencia del Consejo de Estado

Competencia A Prevención En Tutela

Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivó la solicitud o donde se produjeron sus efectos

Conflicto De Competencia En Tutela

Superior jerárquico común
Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común

5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)

PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por la ciudadana Carmen Alicia Estupinan de Mateus contra la Corte Constitucional al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Cuarta, para que asuma el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion B, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Ponente

✓

Clara Elena Reales Gutiérrez

Magistrado

✓

Cristina Pardo Schlesinger

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto