A- de 2004
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Alvaro Pava Camelo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió la tutela del ciudadano de la referencia contra la Revista Cambio al Juzgado 11 Civil del Circuito de Bogotá para que adelante el proceso, en virtud de sus competencias constitucionales y legales.
La Corte explicó que visto el trámite procesal surtido hasta el momento, forzoso es concluir que en el presente caso no hay conflicto negativo de competencia.
En efecto, en el presente caso no existen dos despachos judiciales a los que se les haya remitido el proceso y se hayan negado a tramitarlo.
Para que exista un conflicto de competencia negativo deben existir, por lo menos, dos jueces que se hayan negado a conocer de una misma demanda.
En este momento no existe otro despacho judicial que se haya declarado incompetente para conocer de esta demanda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE
- Remitir la accion de tutela de Alvaro Pava Camelo contra la Revista Cambio al Juzgado 11 Civil del Circuito de Bogota para que adelante el proceso, en virtud de sus competencias constitucionales y legales.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.