Micelio
Auto19 de junio de 2024

A- de 2024

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Aladino Muñoz Luis Fernando·Demandado Municipio De Pereira Y Otro

Tema · dato duro
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala Laboral y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Pereira.

Causa de la controversia consiste en una demanda laboral ordinaria instaurada por un ciudadano, en contra del municipio de Pereira, Risaralda con la cual pretende que se declare la existencia de un contrato realidad entre el demandante y la demandada, se condene al pago consecuente de las respectivas prestaciones sociales e indemnizaciones y se establezca sobrero para el municipio de Pereira y para la Empresa de Aseo de Pereira S.A.

ESP.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente aplicar la regla prevista en el Auto 492 de 2021, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conocer de aquellos procesos contra entidades públicas, en los que se pretenda la declaratoria de un contrato realidad, derivado de la ejecución de un contrato estatal de prestación de servicios.

En consecuencia, la Corte ordena remitir el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Pereira para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala Laboral.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala Laboral y el Juzgado
  2. Séptimo. Administrativo del Circuito de Pereira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Séptimo. Administrativo del Circuito de Pereira es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por el señor Luís Fernando Aladino Muñoz.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4975 al Juzgado
  5. Séptimo. Administrativo del Circuito de Pereira para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala Laboral.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.