A- de 2025
Ponente Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Demandante Idear·Demandado Londoño Sierra Yarley Yajaira
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 01 Administrativo de Arauca, generado por una demanda ejecutiva presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de una ciudadana, con el fin de que se libre mandamiento de pago en su favor por la suma contenida en un pagaré que se suscribió como garantía de un crédito, que se encuentra en mora.
Al revisar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena constata que en este caso no se configuro un conflicto de tal naturaleza por cuanto no se satisface el presupuesto objetivo.
Ello, porque el proceso ejecutivo iniciado alcanzó su finalidad, dado que se materializaron las pretensiones que le dieron origen.
Al no existir entonces una causa judicial vigente respecto de la cual se pueda pronunciar el juez que define la competencia, la Sala se declara inhibida para decidir el asunto.
En consecuencia, resuelve remitir el expediente al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca -antes el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca- para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 001 Administrativo de Arauca.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6671 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca -antes el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca- para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 001 Administrativo de Arauca y a los demás interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.