A- de 2010
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Sin Información·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requerir a Comisión de Regulación en Salud en el seguimiento de sentencia T-760/08
- Requerir a Procuraduría General de la Nación y Defensoría del Pueblo en el seguimiento de sentencia T-760/08
- Traslado a Defensoría del Pueblo, Procuraduría General de la Nación y Superintendencia Nacional de Salud por Mesa Nacional de Cáncer en el seguimiento de sentencia T-760/08
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Auto de seguimiento a las órdenes décimo séptima y décimo octava de la sentencia de la referencia, se ordena a la Comisión de Regulación en Salud que de respuesta a varios interrogantes, respecto al cumplimiento de las ordenes dictadas en los mencionados artículos, también se requiere a la Procuraduría General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo para que indiquen el seguimiento realizado a la Comisión de Regulación en Salud, por último se les corre traslado a estas entidades para que conozcan del documento cursado por la Mesa Nacional de Cáncer.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (15 puntos)
- Primero. Ordenar que por la Secretaria General de esta Corporacion se requiera a la Comision de Regulacion en Salud, para que en el termino de diez (10) dias, de respuesta a los siguientes interrogantes:
- 1.1. ?Cuales fueron los antecedentes y demas criterios en que se baso la Comision para la expedicion de sus Acuerdos 003, 008 y 014?
- 1.2. ?Cuales son los servicios que no se encuentran comprendidos en los planes de beneficios pero que van a ser incluidos gradualmente? Indique cuales son las metas para la ampliacion y las fechas en las que seran cumplidas.
- 1.3. ?Que servicios fueron suprimidos de los planes de beneficios? Indique las razones especificas por las cuales se tomo dicha decision.
- 1.4. ?De que manera ha servido la homologacion del MAPIPOS a los CUPS para la claridad y asequibilidad de los usuarios y la comunidad en general a los contenidos de los POS y superar lo que se ha denominado como "zona gris" del POS?
- 1.5. ?Cual va a ser la metodologia, asi como los criterios y estudios en que se basara para cumplir con el ajuste y actualizacion periodicos de los POS? Explique detalladamente las razones por las que acoge o no la metodologia propuesta por el Ministerio de Proteccion Social.
- 1.6. ?Cuales fueron los mecanismos adoptados para garantizar la participacion directa y efectiva de la comunidad medica y de los usuarios del sistema de salud en la actualizacion que a la fecha se ha hecho de los planes de beneficios? Acredite en debida forma la implementacion de dichos mecanismos.
- 1.7. ?Cual fue la influencia real de dicha participacion sobre la actualizacion de los POS?
- 1.8. ?Cual va a ser la estrategia a emplear para garantizar la participacion directa y efectiva de la comunidad medica y de los usuarios del sistema de salud en la actualizacion periodica de los POS?
- 1.9. ?Han sido suficientemente efectivas y eficaces las medidas adoptadas en razon a los numerales 17 y 18? Indique la justificacion de su consideracion al respecto.
- Segundo. Ordenar que por la Secretaria General de esta Corporacion se requiera a la Procuraduria General de la Nacion y a la Defensoria del Pueblo para que informen, en el termino de diez (10) dias indiquen:
- 2.1. Si la Comision de Regulacion en Salud ha cumplido con el deber de rendir el informe anual a que esta obligada conforme a la orden 18 de la sentencia T-760 de 2008 y, en caso afirmativo, cuales han sido las evaluaciones o estudios efectuados sobre los mismos.
- 2.2. ?Que seguimiento y estudios han ejecutado sobre las actuaciones adelantadas por la Comision de Regulacion en Salud para avanzar en la actualizacion de los Planes de Beneficios? Debe enfatizarse sobre las condiciones evidenciadas antes, durante y despues de la expedicion de los acuerdos 03 y 08 de 2009 y 14 de 2010.
- Tercero. Ordenar que por la Secretaria General de esta Corporacion se corra traslado, por el termino de cinco (5) dias, a la Defensoria del Pueblo, a la Procuraduria General de la Nacion y a la Superintendencia Nacional de Salud, del documento cursado por la Mesa Nacional de Cancer el 24 de agosto de 2009, en el que manifesto una serie de inquietudes e inconvenientes que presento la convocatoria realizada por el Ministerio de la Proteccion Social y la Comision de Regulacion en Salud, en el marco de la reunion "Preguntas para la consulta participativa ciudadana y criterios de inclusion y exclusion para el POS", debiendose remitir copia del mismo, para que hagan las manifestaciones que al respecto estimen pertinentes.
- Cuarto. Ordenar que por la
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.