Micelio
Auto23 de julio de 2025

A- de 2025

Ponente Lina Marcela Escobar Martínez

Demandante --·Demandado Camargo Belkis Catalina

Tema · dato duro
Ausencia De Los Factores Territorial, Institucional Y Objetivo-La Autoridad Indígena Carece De La Estructura Necesaria Para Investigar Y Sancionar La Presunta Comisión De Los Delitos De Delitos De Celebración De Contrato Sin Cumplimiento De Requisitos Legales Y Otros.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 003 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Riohacha (Guajira) y la Jurisdicción Especial Indígena, Resguardo Indígena de la Media Alta Guajira, por causa de un proceso penal adelantado en contra de una ciudadana, por la presunta comisión de los delitos de celebración de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, en concurso heterogéneo con peculado por apropiación, falsedad ideológica en documento público y falsedad en documento privado en el marco de la celebración de un contrato interadministrativo.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los factores configurativos del fuero especial indígena para efectos de asignar o no la competencia a dicha jurisdicción.

En este caso está satisfecho el presupuesto personal por cuanto la imputada es miembro activo del grupo étnico Wayuu.

El factor territorial se acredita debido a que el contrato interadministrativo que originó la investigación se celebró en Manaure y se desarrolló en el territorio indígena.

El factor objetivo no es determinante para asignar la competencia pues ambas sociedades tienen interés en juzgar la conducta investigada.

Aunque la comunidad advirtió que tiene la capacidad para resolver todo tipo de conflicto sin importar su alta complejidad, no determina en qué medida puede adelantar un proceso que involucra delitos contra la administración pública, por lo que, ante la especial nocividad social de la conducta, la Sala Plena considera que no se acredita un andamiaje institucional para responder a esta problemática.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria penal.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 003 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Riohacha y la Jurisdicción Especial Indígena de la comunidad Wayuu de Yawacar, municipio de Manaure, Resguardo Indígena de la Media y Alta Guajira, en el sentido de DECLARAR que la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer del proceso penal seguido en contra de la señora Belkis Catalina Ojeda Camargo en el radicado 110016000101201700129-00.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6642 al Juzgado 003 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Riohacha para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a la comunidad Wayuu de Yawacar, municipio de Manaure, Resguardo Indígena de la Media y Alta Guajira.
  3. TERCERO. ORDENAR al Juzgado 003 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Riohacha adopte un mecanismo de coordinación interjurisdiccional con la comunidad Wayuu de Yawacar, municipio de Manaure, Resguardo Indígena de la Media y Alta Guajira, en el marco del proceso penal seguido contra la señora Belkis Catalina Ojeda Camargo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.