Micelio
Auto14 de junio de 2024

A- de 2024

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Gobierno Nacional·Demandado --

01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente proveído la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 decidió NEGAR la solicitud formulada por el Gobierno Nacional, respecto a la ampliación de plazo para la presentación del informe requerido en el Auto 915/24 y requerir a la directora de la Unidad para las Víctimas y al ministro del Interior, para que presenten de manera inmediata los resultados concretos de las acciones implementadas para la atención y protección de las comunidades Jiw y Nükak, en los términos expuestos en el precitado auto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. NEGAR la solicitud de ampliación de plazo para la presentación del informe requerido en el Auto 915 de 2024, elevada por el Gobierno nacional de acuerdo con lo expuesto en la presente decisión.
  2. Segundo. REQUERIR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, a la directora de la Unidad para las Víctimas y al ministro del Interior para que presenten de manera inmediata los resultados concretos de las acciones implementadas para la atención y protección de las comunidades Jiw y Nükak, en los términos expuestos en el Auto 915 de 2024.
  3. Tercero. COMUNICAR el presente auto, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, a la directora de la Unidad para las Víctimas y al ministro del Interior.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.