A- de 2023

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre la Subsección A de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y el Juzgado Trece Administrativo del Circuito de Cali.

Encontró la Corte que en este caso se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que la primera autoridad se apartó del conocimiento de la solicitud de amparo deprecada, con fundamento en las reglas de reparto, a pesar de que dichas directrices no desplazaban su competencia para fallar la acción constitucional.

Lo anterior, sin alegar ni demostrar que se incumpliera alguno de los factores de competencia previstos en el Decreto 2591 de 1991.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Subsección A de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se le hizo una advertencia al precitado despacho para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia constitucional sobre los conflictos de competencia en estos asuntos, en especial las reglas reiteradas en la presente providencia.

Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, cuando esté frente a un conflicto de competencia en materia de tutela debe resolverse, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo que deberá observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y compiladas en el Auto 550/18.