A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Catorce Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Segunda.

La controversia surge entre los Despachos por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Administradora Colombiana de Colpensiones, Coltempora Ltda., Activos S.A., Misión Temporal Ltda., y el Consorcio Misión Temporal Selectiva, con el fin de que se declare que existe un contrato realidad con Colpensiones, solicitando, entre otras pretensiones, el reintegro al cargo o a otro de mayor rango, se ordene a Colpensiones y a las empresas intermediarias al pago indexado de salarios y prestaciones sociales que a cada una corresponda.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 1728 de 2023, en el que se estableció la regla de decisión, que acá se reitera para resolver el conflicto, según la cual, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer los procesos en que un empleado en misión reclama (i) el reconocimiento de una relación laboral con la empresa usuaria, cuando esta es una entidad pública cuya regla general de vinculación es la de trabajador oficial, y, producto de lo anterior, (ii) el pago de acreencias laborales de manera solidaria tanto a la empresa de servicios temporales como a la usuaria.

Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 105 del CPACA y el numeral 1 del artículo 2 del CPTSS.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado Catorce Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Segunda.